~元左右的手机，是目前主力的出货机型。从市场表现及产品配置上看，在今年发布的产品中，iQOO9Pro、努比亚Z40Pro、红米K50Pro以及vivoX80这四款具有一定的代表性，其芯片选用了主力的两大平台骁龙8Gen1和天玑，而影像系统的配置代表了各厂家对市场的不同认知。在各大厂家都在经意和不经意间减配影像系统的当下，目前各厂家的中端主力出货产品的影像性能又如何呢？
在影像系统的成像水平评测之前，我们需要厘清几个概念。虽然一张照片的看坏评价，有许多主观的因素，但这并不意味着照片没有客观标准。照片的分辨率、反差（明锐度）和色彩还原都是可以通过标准环境的测试流程和软件可以直接得出基本数据的，只不过这种测试方式要求的环境和测试流程比较繁琐而已。然而目前的数码评测行业，各大数码评测媒体却形成了一种光靠一双“火眼金睛”，随便拍几张照片就能说出一套手机影像好坏的“理论”来。确实影像行业在有一批专业人士，只靠眼睛就能分辨出好坏照片以及影像系统的优劣，但那是在经过了多年的专业拍摄训练出来的能力，绝不是现在所谓的数码自媒体连基本画面结构都搞不明白的人就拥有这种能力。
从去年开始，一些厂家和数码媒体一起，又开始诋毁DXOMark的测试，确实，DXOMark的一些手机影像的评测出现了问题，这种问题的根源在于其测试者不严谨的态度和执行测试标准时非标准化的操作带来的结果不客观，但不能否认DXOMark在手机影像测试方法和流程方面的科学性，当然DXOMark推出的屏幕测试和音频测试同样问题比较多，但不影响其在手机影像方向标准方法的价值。至少DXOMark的在手机影像方面的测试结果，远比国内一众数码自媒体的结果靠谱得多，简单地说，DXOMark评分高的产品并不一定影像系统就是好，但DXOMark评分低的产品，其影像水平一定不高。
所以，如果要看一台手机的影像表现，看DXOMark的测价，远比看国内数码媒体的测评要靠谱得多，这两者本身就不在一个水平线上，国内自媒体在影像领域的水平目前根本就没有一家可以达到专业水准。
数码媒体一般喜欢讲手机影像的几个维度，大致可以分夜景、高光压制、白平衡几个方向。这几个方面对照片质量确实存在着影响，但远非核心，目前数码媒体对这些方向的观点却存在着很大的问题。比如夜景，现在评测手机拍照，好像谁的夜景拍得亮成了拍照好不好的一个标准。事实上，好的夜景照片，绝不是把夜晚拍成白天的样子，而是要看夜景的主体表现需要什么样的氛围渲染。同样就像这一阵火得很的蔡司T*镀膜一样，不是把光源的光芒压到和普通通光线一样就是蔡司T*镀膜特点，与其他镜头厂家的镀膜类似的蔡司T*镀膜，是要把光源的光芒调整到能恰当渲染照生氛围的效果。事实上，你如果在意手机拍照的效果如何，数码媒体的测评千万不要当真。
iQOO9Pro、努比亚Z40Pro、红米K50Pro以及vivoX80的影像表现的评价，这次因为受北京特殊情况的限制，无法真正搭建起一套符合照片客观评价体系的拍摄环境，只是从真正影响照片质量的分辨率、曝光准确性以及色彩还原几个核心的方向做一个大致相对客观的评价。
整体配置及影像模组
对于iQOO9Pro、努比亚Z40Pro、红米K50Pro以及vivoX80的技术配置，各位看官可以去看各厂家的