无论从哪个角度来看，团队精神都是很重要的。那么作为一个拥有一流精神的团队，应该具有哪些特点呢?
周一市场相当清淡，明显缺少经济数据发布，汇价走势（如果勉强能算有走势的话）暂时受周末各路消息影响，这些消息中最为引人注目的是以下这一则：德国《明镜周刊》（路透社报道）文章称欧央行正在考虑为成员国国债收益率设定上限，一旦这一上限被突破央行就会开始买入该国短期国债，以此遏制诸如西班牙、意大利等欧洲外围国家的借贷成本暴涨的势头。假如要说上述消息推动风险偏好小幅走高呢，那就是太言过其实了，因为各大资产价格都纹丝不动，几乎仍在上周五收盘位。
越来越多的厂家将自己的监控摄像机定义为智能机，其可满足侦测报警等功能，可连接更多的报警设备，完成智能化监控任务;又有些监控摄像机前置存储，触发报警时选择本地存储，让其效率更高。
昨天，接受本报采访的恒大、万科等开发商相关负责人以及世联地产等机构人士表示，“事实上，对一些被传了很长时间的要执行限购的二、三线城市而言，已经出现了‘限购令’变成‘抢房令’的现象，买房人、卖房人都在赶着买房卖房。而未来到底会有什么影响，还要看最终有哪些城市采取了什么样的限购方式。”
面对火灾与辐射，50名到周二为止仍身处福岛核电站的工程师成为了防止日本核放射危机的最后一道防线。他们向受损的1、2、3机组当中注入数百加仑的海水。他们被要求坚守岗位，据厚生劳动省介绍，每一名工作人员都要受到毫西弗的辐射，大约是美国核电站规定工作人员所受到最大辐射的5倍。
PART2 本案的价值梳理及定位？
尚邮推出"浪漫情人节"微情书主题活动_资讯_中关村
一票难求、满街*牛的时候，他们告诉群众，连印度都实名制了，我们还不搞明摆着“存心不良”。等到实名制真的来了，他们又马上跳出来谆谆教诲我们说实名制并不是“*牛解*丸”，罗列出观点一二三。1月14日的报纸上，“有专家认为，实名制并不能从根本上解决乘车难，反而会增加春运压力”，还有说不能搞实名制“押宝”，批评声不一而足。 我就纳闷了，这实名制到底是好还是不好？既然实名制这么不受待见，当时呼声一片的时候为什么他们不出来发声？姑且不问这些质疑实名制的专家论者当年是何观点，先不妨听听他们的反对意见吧：比如说“实名制不能根本解决乘车难”。我只能说，真够彪悍。实名制的指向在于票务公平，这本身就不是增益运能的举措，现在却用运能的理由否定之，真是欲加之罪何患无词——好比说，火车票不能坐飞机，所以你是欺诈消费者；洗衣机不能冷冻食品，所以你这个不合格产品？ 诚然，实名制作为一道新的程序，必然要衍生出新的损耗，比如买票、上车检查环节等。但是，任何公平正义总有个程序成本的问题。又要目的正义，又幻想绕过程序公平，痴人说梦。 火车票实名制上，我们又一次见识了非理性批评的势利与分裂。说其势利，是因为大众关心什么，其批判的锤子就砸向哪里，只有批评，没有合理建议，只有反对，不见辩证分析；说其分裂，是为了质疑而质疑，情绪化地怀疑一切，大家说是的时候他说非，大家说非的时候他说是，不讲逻辑，无须经验证据，只是用诡辩代替了骂街。此般戏剧，我们已经不只在一个公共事件上观赏过了。比如教改，没有校长推荐的时候，说外国如何如何，有了推荐制，又说其掐尖之弊不如没有…… 一张火车票，不实名制不对，实名制也不对，那就请神仙赐他们一张实而不名的票吧——开往一个急需处处摇头说NO的星球。(江苏 邓海建)
“年薪5万元，低于农民伯伯，叫我这个中文硕士情何以堪。”昨天，武大校园BBS上的一则帖子引起众人争论。
“改口”中国经济预期